出生前の影響
出生前の各段階では、遺伝的および環境的要因が発達に影響を与えます。胎児は母親に完全に依存して生きています。母親が自分自身を大切にし、妊娠中に母親と胎児の両方の健康を監視する医療である妊婦健診を受けることが重要です(図9.9)。アメリカ国立衛生研究所(NIH,2013)によると、定期的な妊婦健診は、妊娠中の母体と胎児の合併症のリスクを減らすことができるため、重要です。実際、妊娠しようとしている女性や妊娠する可能性のある女性は、主治医と妊娠計画について話し合う必要があります。例えば、先天性異常の予防に役立つ葉酸を含むビタミン剤の摂取や、食生活や運動習慣の見直しなどをアドバイスされるかもしれません。
接合子が母親の子宮の壁に付着すると、胎盤が形成されることを思い出してください。胎盤は、胎児に栄養と酸素を供給します。母親が口にした食べ物や飲み物、薬などのほとんどが胎盤を通って胎児に届くため、「二人分の食事」という表現もあります。母体が環境においてさらされたものはすべて胎児に影響を与え、母体が有害なものにさらされた場合、胎児は生涯にわたって影響を受けることになります。
催奇形性物質とは、生物学的、化学的、物理的な環境因子であり、発育中の胚や胎児にダメージを与えるものです。催奇形性物質にはさまざまな種類があります。アルコールやほとんどの薬物は、胎盤を通過して胎児に影響を与えます。妊娠中に飲むアルコールは、どんな量であろうと安全ではありません。妊娠中のアルコール使用は、米国の子供の知的障害の予防可能な主要原因であることがわかっています(Maier & West, 2001)。妊娠中の母親の過度の飲酒は、胎児性アルコールスペクトラム障害(FASD)を引き起こす可能性があり、その影響は軽度から重度まで、子どもの生涯にわたります(表9.3)。FASDは、妊娠中のアルコールの大量摂取に関連する先天性障害の総称です。身体的には、FASDの子どもは、頭が小さく、顔つきが異常であることがあります。認知面では、判断力の低下、衝動制御能力の低下、高割合でのADHD、学習障害、IQスコアの低下などが見られます。このような発達上の問題や遅れは、大人になってからも続きます(Streissguth et al., 2004)。また、動物を使った研究では、妊娠中の母親のアルコール摂取が子供のアルコール好きにつながる可能性が指摘されています(Youngentob et al.,2007)。
顔の特徴 | 胎児性アルコール症候群の潜在的影響 |
---|---|
頭 | 平均以下の頭囲 |
目 | 平均よりも小さい目の開き、目尻の皮膚のひだ |
鼻 | 低い鼻梁、短い鼻 |
中顔面 | 平均的な中顔面の大きさよりも小さい |
唇と人中 | 薄い上唇、不明瞭な人中 |
喫煙は、ニコチンが胎盤を通過して胎児に到達するため、催奇形性があると考えられています。母親が喫煙すると、胎児の血中酸素濃度が低下します。アメリカ疾病予防管理センター(Centers for Disease Control and Prevention,2013)によると、妊娠中の喫煙は、早産、低体重児出産、死産、乳幼児突然死症候群(SIDS)の原因となります。
ヘロイン、コカイン、メタンフェタミン、ほとんどすべての処方薬、そしてほとんどの市販薬も催奇形性物質とみなされます。ヘロイン中毒で生まれた赤ちゃんは、大人の中毒者と同じようにヘロインを必要とします。そうしないと、発作を起こして死んでしまう可能性があるからです。その他の催奇形物質としては、放射線、HIVやヘルペスなどのウイルス、風疹などがあります。アメリカでは、ほとんどの女性が小児期に予防接種を受けているため、風疹にかかる可能性は非常に低くなっています。
胎児の各器官は、臨界期または過敏期と呼ばれる妊娠中の特定の期間に発達します(図9.8)。例えば、霊長類のFASDモデルを用いた研究では、発育中の胎児がアルコールにさらされる時間が、胎児性アルコール症候群に関連する顔の特徴の出現に劇的な影響を与えることが実証されています。具体的には、この研究では、妊娠19日目または20日目に限定してアルコールにさらされると、子供の顔に重大な異常が生じることが示唆されています(Ashley, Magnuson, Omnell, & Clarren, 1999)。また、脳の特定の領域は、アルコールの催奇形性の影響を最も受けやすい時期があります(Tran & Kelly, 2003)。
妊娠中に薬物を使用した女性は逮捕され、刑務所に入るべきか?
もうお分かりのように、妊娠中に薬物やアルコールを使用した女性は、子供に生涯にわたる重大な障害をもたらす可能性があります。一部の人々は、妊娠中の女性で薬物乱用の経歴がある場合、強制的に検診を行い、その女性が使用を続ける場合は、逮捕、起訴、投獄することを提唱しています(Figdor & Kaeser, 1998)。この政策は、最近では20年ほど前にサウスカロライナ州のチャールストンで試みられました。この政策は「Interagency Policy on Management of Substance Abuse During Pregnancy(妊娠中の薬物乱用の管理に関する省庁間政策)」と呼ばれ、悲惨な結果となりました。
この政策は、MUSCの産科クリニックに通う患者に適用され、主に貧困層やメディケイドの患者を対象としていた。民間の産科患者には適用されなかった。この方針では、妊娠中の物質乱用の有害な影響について患者に教育することが求められていた。. . . また、胎児や新生児を違法薬物乱用の害から守るためには、チャールストン警察、第9司法裁判所の法務官、社会福祉局(DSS)の保護サービス部門が関与する可能性があることを患者に警告していた。(Jos, Marshall, & Perlmutter, 1995, pp.120-121)
この政策は、女性が妊婦健診を求めることを躊躇させ、他の社会サービスを求めることを抑止し、低所得の女性にのみ適用されたために、訴訟に発展したようです。このプログラムは5年後に中止され、それまでに42人の女性が逮捕されました。後に連邦政府機関は、このプログラムがIRB(施設内審査委員会)の承認や監督を受けずに人体実験を行っていたと判断しました。このプログラムにはどのような欠陥があり、あなたならどのように修正しますか?妊娠中の女性を児童虐待で告発することの倫理的意味は何ですか?